De momento, el Ejecutivo ya se plantea la posibilidad de reformar el pago de la cuota. «En ningún momento se piensa en eliminada, pero sí se barajan ideas para que el abono deje de ser obligatorio», explican fuentes parlamentarias.

La idea con la que trabaja el Gobierno sería introducir la modificación correspondiente en la Ley de Cámaras de Comercio mediante un decreto. Pero que nadie eche las campanas al vuelo. Las mismas fuentes aclaran que la cosa va para largo. «De momento, sólo están dando pasos en el campo de las ideas», advierten.

Y es que el Ejecutivo de Zapatero tendrá que moverse en este asunto con pies de plomo para no herir susceptibilidades en la cúpula de las cámaras de comercio que preside Javier Gómez-Navarro, ex ministro de Comercio socialista.

El modelo que eximida a los autónomos de pagar la cuota estaría inspirado en el seguido para la supresión del IAE. De modo que la obligatoriedad se limitaría a las grandes empresas que, en teoría, son las que se benefician en mayor medida de las misiones comerciales, aunque no todas acceden a ellas. Según esta fórmula, quedarían exentos del pago los pequeños negocios.

«A día de hoy no hay nada sobre el papel, pero no cabe duda de que es una medida que parte de la lógica», admite Manel Más portavoz socialista de Comercio en el Congreso.

Los trabajadores por cuenta propia. por su parte, advierten de que la supresión de la cuota es su prioridad, tras la aprobación de la Ley del Estatuto del Autónomo. «Las cámaras no representan a los autónomos, defienden a la gran empresa. No queremos pagar la cuota cameral», insistió ayer en Vigo Eduardo Abad, secretario general de UPTA (Unión de Profesionales Traballadores Autónomos).

Esta negativa a pagar la tasa es lo que ha llevado a un empresario a pleitear durante nueve años contra la Cámara de Comercio de Madrid hasta que el Tribunal Constitucional reconoció el pasado mes de octubre su derecho a no asociarse a la entidad. El Constitucional corrige una primera sentencia de la -sala de lo contencioso- administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, favorable a la Cámara de Comercio de Madrid en la que se le obligaba a pertenecer a ella.

Entidades camerales y patronal incrementan la burocracia en las misiones internacionales

La patronal y las cámaras de comercio suscribieron ayer en Madrid un acuerdo de colaboración en el ámbito de la internacionalización de las empresas. En virtud de este pacto, las entidades camerales y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) organizarán de forma conjunta los actos y las delegaciones empresariales en los viajes de Estado y en las visitas de personalidades extranjeras a España.

Cuando se celebren este tipo de eventos, la patronal y las corporaciones promoverán una delegación conjunta o un solo acto institucional. Pero para hacer esto, las cámaras y la CEOE han decidido incrementar aún más la burocracia que rodea a todo este proceso con la .creación de una comisión que se encargará de establecer, de forma consensuada, las líneas directrices y los acuerdos de colaboración.

En ese nuevo grupo de trabajo habrá seis miembros: por parte de las cámaras estarán un vicepresidente, el director general y el director de relaciones internacionales del consejo superior; en representación de la patronal formarán parte de la comisión el vicepresidente de la CEOE, su secretario general y el director de relaciones internacionales.

Hasta ahora, las cámaras y las organizaciones empresariales se han disputado la organización de misiones comerciales en viajes de Estado. Durante la época en que Aznar fue presidente, las entidades camerales eran las que se encargaban de estos trabajos. Pero la llegada de Zapatero al poder en marzo del 2004 supuso un cambio de rumbo. Entonces ostentaba la presidencia de las cámaras un hombre afín al PP, José Manuel Fernández Norniella, y el Ejecutivo socialista decidió darle el poder de organización de las misiones a la patronal.

La llegada de Javier Gómez Navarro (ex ministro socialista) a la presidencia del consejo superior propició un nuevo giro que devolvió la competencia a estas corporaciones de derecho público. Ahora, las cámaras y la patronal han decidido repartirse la tarta y evitar así enfrentamientos.